【原文发表于2023年1月31日】

中药药性，是中药不同于化学药物的压根特征。

是以，一些莫得四气五味属性、而唯有药理作用机制的中药索求物，可能一经不是中药了。反过来，一些不仅有药理作用机制、也有四气五味属性的化学药物，也许齐不错纳入中药体系。

这便是“压根特征”四个字的含义。

中药与中药药性（图源Pixabay-Vivian4216）

是以，中药药性表面是中药学科的必修课，中药药性表面亦然中药学究诘的重心话题，天然，亦然难点话题。

要是在这个话题上有时有所冲破，那么，不管在表面上如故实施上，不管是关于中药的辨采制用如故关于中医的临床疗效，齐会有巨大的股东作用。

这种股东作用，远精深于一个新药的研发，远精深于一个临床教师的得手，远精深于一个中药基源的强劲，远精深于一个中药因素药效机制的笃定。是以，咱们用“巨大”来描述这种股东作用。

作念不作念使命是一趟事，是不是赫然所作念使命的紧迫性，又是另一趟事。

好，氛围感拉满了。接着给出今天的主题：

现在发现，“汤液经法图”，对中药药性表面，有冲破性的毅力。

这便是第3篇著作要讲的内容。

著作第三篇

（一）

天然，从上头这个题目上，各人能看到咱们念念要讲的内容，但是读不到咱们念念要抒发的情谊。

这便是模式化、范式化学术究诘的瑕疵，它诚然是东谈主写的，但由于存在一些不得不着力的定式，是以，严重弱化了情谊的抒发。但是东谈主毕竟不是机器，咱们需要情谊，咱们也能读懂情谊，咱们看电影、看小品，齐是为了读懂情谊和抒发情谊。

有东谈主说，学术究诘需要的是客不雅，不需要主不雅的情谊抒发。

这其实是有问题的。

既然学术究诘是出身于东谈主类社会的，而东谈主是多情谊的，那学术究诘如何能莫得情谊呢？仅仅说，情谊抒发的形状不同驱散。

是以，金本分常说，扫数的客不雅，齐有主不雅。扫数的主不雅，齐有客不雅。二者压根就不可能截然分开，仅仅看问题的遐迩驱散。

但愿各人闲来无事的本事，不错念念念念这个问题。

在第三篇学术著作中，金本分是多情谊的，是念念激烈地抒发一种情谊的。什么情谊呢？便是“汤液经法图”对中药药性表面的冲破性毅力，便是咱们这样多年一成不变的教科书，终于不错更新一些内容了。

而且这种内容的更新，不是在现存药性表面基础上，加一个什么“刚柔”、“走守”的属性。

这种内容的更新，是平直重构了中药药性表面。

为什么说是重构了中药药性表面呢？原因有以下几个方面。

第一，“汤液经法图”冲破了五味入五脏的一双一配属关系。

这极少，之前我就和各人反复说过。在现在课本中，五味入五脏的关系是一双一的，酸入肝，苦入心，甘入脾，辛入肺，咸入肾。课本就这样写，考试就这样考。

试题（图源鸠合）

这谈题，是单选题，只可选A。选其他内容就错了。便是这样的考试，在咱们一代又一代的中医学子脑海中，反复强化酸味和肝的关系。

而很少有本分在上课时会说：各人以为，这个关联性有什么问题吗？

要是本分善于设备，同学们一定会发现这里面的问题。什么问题呢？便是肝木对应的春天是生发的季节，但是配属的却是一个具有料理作用的药味，这如何解释？

有东谈主说，是《黄帝内经》写的呀。

是，没错，《黄帝内经》多个章节齐有“肝者……其味酸”的表述。但是《黄帝内经》的“脏气法时论”雷同写了“病在肝……用辛补之，酸泻之”、“肝苦急，急食甘以缓之”这样的内容啊。诚然这段纪录中其他脏腑的补泻内容，有可能存在错简。但是，从对应关系上，这不亦然多对一的配属关系吗？

各人有莫得念念过，为什么咱们的课本，不把“脏气法时论”这段内容看成五味与五脏配属关系的代表性翰墨呢？

原因很浮浅，第一个，上述二者是矛盾的，逻辑不成自洽。第二个，“脏气法时论”五味补泻关系自己的逻辑罅隙太多。既然这样，那就选那种浮浅的一双一关系吧。

便是这种选用，隐敝了五味解方的奠基石。

直到“汤液经法图”重现，以清领会爽的、逻辑严谨的图形形状告诉咱们，原本的阿谁配属关系有问题，咱们需要重新毅力。

是以，咱们至极有必要在课本中，告诉后学，除了《黄帝内经》一双一的五味入五脏配属关系除外，还有“汤液经法图”三对一的五味入五脏配属关系。

哪怕咱们不说谁对谁错，仅仅列出来呢。

课堂与课本（图源Pixabay-WOKANDAPIX）

第二，“汤液经法图”展示了一种全新的五味配伍滚动关系 。

五味配伍滚动关系，又叫五味配伍化合关系，便是辛酸化甘、咸苦化酸、甘辛化苦、酸咸化辛、苦甘化咸这5种关系。

从内容上看，往常的中药药性表面和组方配伍表面中，很少提到这样的内容。咱们熟练的，是“辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴”。

从结构上看，“辛酸化甘”神情了3个五味属性之间的关系，这种五味属性里面之间的关联关系，往常是很稀有到的。

从临床有趣有趣有趣有趣上看，“辛酸化甘”这样的内容为复杂药味组方的最终功效定位和功效定性提供了降维换算的用具，换句话说，这种关系将复杂的内容浮浅化了。

举例，小建中汤的组方配伍中就体现了“辛酸化甘”的关系。一个从解表剂桂枝汤繁衍而来的方子，在增多芍药用量达到辛味药（桂枝+生姜）和酸味药（芍药）的等势均衡后，就终清晰辛酸化甘，就形成了以补益功效为主。

又如，五苓散的组方配伍中也体现了“辛酸化甘”的关系，辛味药（桂枝）与酸味药（五味子）配伍后，也终清晰辛酸化甘。只不外，这种甘味不是补脾的甘味，而是泻肾利水的甘味。

天然，这种五味配伍滚动关系还需要更多的究诘和阐发，咱们前期也仅仅从数学逻辑的角度进行了讲明，但还莫得从化学、药理学的角度进行讲明。

各人说，这样的内容，是不是也应该写进课本里？

哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？

小建中汤配伍旨趣

（二）

第三，《辅行诀》神情了一种竣工的中药五行属性纪录。

陶弘景看成《辅行诀》的作家，在选录《汤液经法》成书的本事，还哀悼常精致和精心的。他不仅“检录”了五脏补泻的常用方剂，而且“检用”了常用中药，何况以传统的五行属性对这些中药进行神情。

也便是咱们熟知的“木中木”、“木中火”、“土中金”等。

咱们认为，因为阴阳五行是中医学的源表面，是提纲挈领的纲。而不管是四气、五味如故归经、升降浮千里，其实齐是阴阳五行的具象和繁衍。

是以，五行在前，五味在后，五行是践诺，五味是征象。不仅五味是征象，一个中药的四气、情怀、质料、果然味谈等，以至功效，齐是征象。这些征象里，有的与五行属性是一致的，而有的则与五行属性不同了。

3600年前，一个中药的四气、五味、情怀、质料、果然味谈、功效等征象，与其五行践诺很可能是一致的。一个典型的酸味药就与白色关联的，口尝是酸味的，功效是滋阴料理的，四气是寒凉性的。

3600年后，由于物种基原变化和环境水土变化，一个中药的四气、五味、质料、果然味谈、功效等征象，就与其五行践诺发生了分离。举例，就现在来看，中药的功效更接近五行属性，而果然味谈好多本事就不成代表五行属性。

但不管如何，五行才是践诺属性，体现了更为本原的中药贯通才智。

这样的贯通才智，应该告诉同学们。

哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？

中药的五行属性（AI 生成）

第四，概括以上信息可知，现存中药药性表面中，五味表面占有出奇紧迫的位置。

其实，了解中药药性表面的一又友们齐知谈，在四气、五味、归经、升降浮千里和有毒无毒中，与功效最为接近的属性，其实便是五味。

咱们熟练的辛能散能行、甘能补能缓，酸能收能涩等内容，便是在表述五味的作用。而这些一些内容，与“汤液经法图”的毅力所有这个词相容，所有这个词不矛盾。

在“汤液经法图”中，辛味具有3个作用，分散是补肝、泻脾和散肺。传统所说的“辛能散能行”，其中的散便是散肺，也便是散寒宣肺，其中的行便是补肝泻脾，也便是行气活血祛痰。

再比如说，在“汤液经法图”中，甘味也具有3个作用，分散是补脾、泻肾讲理肝。传统所说的“甘能补能缓能和”，其中的补侧重于补脾的有趣有趣，补气健脾，其中的缓侧重于缓肝的有趣有趣，缓急止痛。

以至，咱们还不错凭据“汤液经法图”的内容，补充甘味能利（利水）的泻肾功效。薏苡仁、车前子、茯苓、防己等甘味药，便是这个利水功效的典型例子。

是以，咱们说，中药药性表面的中枢内容应该是五味。

念念要究诘中药药性表面的科研使命者们，一定要多属意五味表面。

好了，这便是这篇学术著作的主要内容。

各人望望，“汤液经法图”的这些内容，是不是属于中药药性表面？够不够用于更新中药药性表面？